Första dagen när IPRED kom begärde fem bokförlag ut uppgifter från internetoperatören Ephone om en kund som enligt uppgifter hade fildelat. Ephone gjorde dock det enda rätta och överklagade domen till hovrätten då de ansåg att förlagen inte kunde bevisa att någon annan än antipiratbyrån hade haft tillgång till servern.
Idag kom domen som går emot tingsrättens, Ephone behöver inte lämna ut uppgifterna. Anledningen är att ljudböckerna inte har varit tillgängliga för allmänheten eftersom servern var lösenordsskyddad.
Vi har gjort bedömningen att det inte visats sannolika skäl för att materialet varit tillgängligt för allmänheten. Det har också varit möjligt att det bara varit en sluten krets som haft tillgång till de här ljudboksfilerna, säger hovrättsrådet Ulrika Ihrfel
Det var tur att Ephone valde att överklaga, om jag inte minns fel var de lite osäkra till en början. Frågan är vad det här betyder för IPRED-lagen eftersom det här var det första målet. Domen kan dock överklagas till Högsta domstolen, får se vad som händer i framtiden. Tycker dock att det är rätt konstigt att olika domstolar går över varandra och kommer fram till olika saker. Känns som ett allt mer vanligt förekommande fenomen.
Läs mer på Aftonbladet, DN, SvD, IDG och Computersweden,
Idag kom nyheten att Internetleverantören, Black Internet, som blev tvingad att strypa bandbredden till The Pirate Bay överklagar domen.
“Det är ett oerhört kontroversiellt beslut tingsrätten har fattat. Hela operatörsbranschen behöver klarhet i det här. Man gläntar på en dörr som man inte vet vad det finns bakom”
Victor Möller, VD Black Internet
När beslutet kom skrev jag ett kort inlägg med en del bra länkar till läsning om vilka konsekvenser domen kan få. Att Black Internet överklagar tycker jag är viktigt eftersom den här domen innebär att internetleverantörerna är ansvariga för vad det finns i deras kablar. Med andra ord skulle de även kunna vara ansvariga för tex. barnpornografi och andra brottsliga handlingar på Internet. Ska bli intressant att följa det här men jag har inte speciellt stora förhoppningar om att överklagan kommer gå igenom. Det har visat sig att domstolarna har dömt flera konstiga domar, då speciellt med Pirate Bay rättegång och Black Internet i tanken. Det är nästan uppenbart att domstolarna kammar mediaindustrin medhårs.
Läs mer på DN, SvD, IDG och Computer Sweden.
Dagens Industri har idag en artikel om hur man som student sparar pengar. Ganska enkla saker nämns som att till exempel ha matlåda och köpa begagnad/låna kurslitteratur. I artikeln nämns även det faktum att studenter går back 30 kr i månaden om man tar fullt lån och bidrag. Uträknat av Swedbanks institut för privatekonomi. Hur svårt ska det vara att höja studiebidraget när till och med banken säger att man inte klarar sig. Läst nyligen en artikel om att, jag tror det var Centern, som ville höja studiebidraget. Kanske blir en röst där då, fast de orden har man i och för sig hört förut. Kanske går igenom 2014 och då skiter jag i vilket.
Den amerikanske filmindustrin stämmer The Pirate Bay igen. Stämningen ska tydligen se ungefär likadan ut som den tidigare, anledningen är att sajten fortfarande är uppe. Jag förstår inte riktigt varför de stämmer dom igen, dom kan ju ändå inte betala något skadestånd och sajten kommer nog inte att stängas hur det än slutar. Förmodligen handlar det mycket om att skrämma fildelarna och försöka minska spridningen på så sätt. Jag har inte sett någon statistik över fildelningen på slutet men jag tror inte det här påverkar så mycket.
Vi har nog inte hört det sista om det här, den här stämningen kommer nog granskas ännu hårdare och domstolen kommer nog vara mer noggran i sitt arbete än förra gången då det blev en massa tjafs om jäv osv…
Läs mer på Dagens Nyheter, Aftonbladet, Metro, Expressen och Svenska Dagbladet.
Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet skriver idag att IPRED-lagen ska utvärderas för att kunna “bedöma hur den påverkat rättighetsinnehavare, internetleverantörer och konsumenter“. Jag tycker det är bra att den utvärderas men ska det behöva ta så lång tid. Den ska vara klar först i augusti 2012. Jag är långt ifrån någon juridisk expert men tycker att det låter som en väldigt lång tid.
Det känns ändå som att det är rätt givet vad Helena Jäderblom kommer komma fram till. Jag skulle bli väldigt förvånad om hon kom fram till att något positivt för konsumenterna och internetleverantörerna. Jag antar att IPRED har medfört en hel del kostnader för internetleverantörerna och för alla vanliga svenskar som förespråkar integritet lär det nog inte bli några större skillnader efter utvärderingen. Kollar man till kopplingen till The Pirate Bay målet har jag inga förhoppningar på att skitlagen förändras.
Lite negativ inställning kanske men jag skulle inte ha något emot att ha fel!
Det skriver Dagens Nyheter, en fråga som har varit lite känslig i den borgerliga regeringen. Jag håller med KD, som den fungerar idag är den ju helt hopplös. För det första vill jag inte betala för att det mest går skit på svt och att jag inte äger någon radio. Det värsta tycker jag ändå är att det är de som är hederliga och betalar som får betala för alla som inte vill betala. Det är ju lag på att betala tv-licens men det är inte speciellt svårt att komma undan, är du lite insatt i vad som gäller räcker det med att säga nej när dom frågar och inte tro på allt trams om pejling osv. Jag anser att ska licensen finnas kvar då ska de ha befogenhet att kontrollera om en person har tv, det är ju ungefär som att fråga en tjuv, har du tagit de här? Nej, Okej då slipper du straff. Jag tycker man bör lägga in det i skatten för då betalar alla och summan skulle då förmodligen halveras om alla delar på kostnaden. Eller så säljer dom skiten och slänger in reklam, ärligt talat, är det någon som tittar på SVT bara för att det inte är reklam? Är det något man vill se bryr i alla fall jag inte mig om det är reklam eller inte, man har blivit så van vid det nu att man inte tänker på det. Snarare så att det kan vara skönt ibland så man kan gå ifrån en liten stund utan att missa nåt.
Läs mer på Aftonbladet och SR.
Dagens Nyheter skriver att domaren i Pirate Bay-målet Tomas Norström inte var jävig. Alltså blir det ingen ny rättegång. Var det ärligt talat någon som trodde att den skulle tas om? Många hoppades nog på det men det kändes allt för otroligt. Sen att hovrätten anser att Norströms medlemskap i en förening för immaterialrätt och mot fildelning visar på engagemang kan nog sticka i ögonen på de flesta. Jag förstår inte hur dom kan säga så, om det här inte är jäv, vad är det då? Att man ska vara Henrik Pontén? Skandal att det svenska rättsystemet är korrupt, ett gäng fegisar som inte vågar sticka ut hakan och kräva en ny rättegång. Sen att personen som skulle leda jävprövningen var medlem i samma eller liknande organisationer inte fick vara med för att hon ansågs som jäv är ännu mer konstigt. Varför är hon jäv när inte Tomas Norström är det? Som en kommentar på DN säger, Det ligger i systemets natur att upprätthålla sig själv.
Det här faller in i ett mönster. Det visar att det inte går att lita på det svenska rättsväsendet när det gäller upphovsrättsmål längre. Det här är rättsröta, helt enkelt
- Visserligen är det fel på lagarna också men dessutom visar det sig att domstolarna inte ens klarar att tillämpa lagarna på ett korrekt sätt. Jag har varit nämndeman i sju år och jag har aldrig sett ett så dåligt åtal som Pirate Bay-målet. Ändå dömde rätten till sanslösa straff
Christian Engström, Piratpartiet
Det enda positiva är att det gynnar Piratpartiet…
Läs mer på Computer Sweden, Aftonbladet, Expressen, IDG och Svenska Dagbladet.
Svenska Dagbladet skriver att internetoperatören Ephone nu tvingas lämna ifrån sig uppgifter om vilken kund som hör till ett IP-nummer. Beslutet kom efter att ärendet avgjorts i domstol, därmed är det första IPRED-ärendet avgjort. När IPRED infördes lämnade ett gäng ljudboksförlag in en anmälan mot den nya fällda personen. Ephone vägrade eftersom de ansåg att det inte var bevisat att personen gjort något brottsligt. Otippat nog gick tingsrätten på ljudboksförlagens linje och tvingar därmed Ephone att lämna ut uppgifterna.
Det pinsamma i vevan är att allt handlar om en ftp-server, du måste vanligtvis ha en inloggning för att få tillgång till servern. När anmälan skedde var det personer som sa att antipiratbyrån gjorde intrång på servern eftersom de inte hade något konto på servern. Allt det här anser tingsrätten “inte spelar någon roll“. Nähä, är det för att ni inte vet hur tekniken fungerar? Förmodligen och för att dom inte vågar döma mot de maktfulla bolagen. Piratbyrån och Piratpartiet reagerade såklart inte positivt på domen skriver SvD. De menar att det varit många frågetecken i utredning och att beslutet därmed borde gå att överklaga. Rickard Falkvinge anser att “beslutet är en skam för rättsväsendet“. Jag vet inte vad jag ska säga men det är ett problem att privata intressegrupper kan få tillgång till så pass känslig information om personer. Hoppas domen överklags, eftersom det är det första fallet är det principiellt viktigt att det blir rätt beslut. Vi har nog definitivt inte hört det sista om det här…
Läs mer på Computer Sweden, Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter och Metro.
Enligt Dagens Nyheter stäms The Piratebay i Holland. Då den holländska motsvarigheten till antipiratbyrån inte kunnat få kontakt med de tre tidigare stämda från Piratebay har de skickat information via Twitter och Facebook. Nu var det helt plötsligt bra med Internet och den kommunikation det erbjuder.
Läs mer på Expressen, Aftonbladet och Metro.
Det finns många olika åsikter i frågan. Dagens Nyheter skriver att två ekonomer säger att hotet om global uppvärmning är överdrivet. Jag kan inte påstå att jag själv är jätteinsatt i frågan men jag har tidigare skrivit om bloggen klimatbluffen. Jag är nog ändå av uppfattningen att utvecklingen går lite åt fel håll, dock tycker jag inte man ska höja skatter, sänka välfärden och liknande saker för att uppnå orealistiska mål. Jag har förut läst artiklar av personer som är väl insatta i klimatfrågan och det är fler än de två tidigare nämnda ekonomerna som anser att det inte är så farligt. Kanske något för konspirationsteorierna att jobba på. Är det bilindustrin som börja säga att det är en viktig fråga nu när oljan börjar ta slut för att de ska kunna sälja en massa elbilar istället? Tekniken för elbilar har funnits länge? Varför har den inte slagit igenom tidigare? Jag tror bilindustrin har en stor del i allt det här, intressegrupper finns det överallt som gör allt för att just de ska gynnas.
Inlägg
Kommentarer