Magnus Uggla är tydligen förbannad på sitt skivbolag, Sony Music, för att han får för dåligt betalt för sin musik på Spotify. Jag tror Uggla är helt ute och cyklar, vem vill betala närmare 200 kr för hans album, (inte för att någon vill lyssna på skiten ändå). I längden är det nog ändå bättre att få betalt via Spotify, även om det är lite nu kommer det nog öka mer och mer. När Spotify börjar komma till mobilerna kommer det förmodligen slå igenom totalt. Jag kommer bli premiumkund direkt när tjänsten finns till Android. Förhoppningsvis kommer den applikationen snart, finns en till Iphone så det borde inte dröja.
Att Uggla jämför Spotify med The Pirate Bay är ju bara pinsamt, kan han vara lite mer oinsatt. För att citera hans blogg.
“Jag blir hellre våldtagen av Pirate Bay än rövknullad av Hasse Breitholtz och Sony Music och kommer därför att lyfta alla mina låtar från Spotify i väntan på en hederlig nättjänst”
Läs mer på Aftonbladet, Aftonbladet 2, Aftonbladet 3, Svd, nyhter24.se, Dagens Nyheter, Expressen och idg.se.
5 Comments to “Den fula gubben Uggla”
Leave a Reply
Inlägg
Kommentarer
Haha. Uggla har till slut fattat det vi andra (och artister genom alla tider) vetat – skivbolagen är dom verkliga skurkarna. Dom blåser sina artister och stämmer sina kunder. Snygg affärsmodell. Snart lika död som att sälja is på Nordpolen…
Haha, det är ju Sony han jämför med Pirate Bay och inte Spotify. Läs innantill.
Frågan är om du fattat.
I norska dagbladet räknade man ut att ett skivbolag får ca 0.00034 öre per spelad låt i spootify. Hur stor del av kakan får artisten?
Spelar det någon roll för Uggla om han får några hundralappar om året eller är det egentligen sak samma som att någon laddar ner det olagligt?
Skillnaden är nu är det lagligt att lyssna gratis men inte får artisterna några pengar för det.
Det är ju enbart skivbolaget Uggla attackerar om man läser hans blogg.
@apa: Samtidigt menar han ju att Spotify inte är en hederlig nättjänst, vilket är extremt lågt nivå.
Problemet här är att nätradio och vanlig radio inte har samma regler. Vanliga radiostationer betalar klumpsummor för att få tillgång till ett skivbolags musik, medan Spotify tvingas betala en liten avgift för varje spelad låt. I det långa loppet tjänar såväl artister som skivbolag betydligt mer på Spotify…
Tror nog jag fattat… Poängen (som kanske inte framgick) så tydligt var att istället för att klaga och neka alla alternativ till ett nytt distributionssätt för musik kanske man kan se framtidsmöjligheterna i det! Jag menade på att Spotify växer lavinartat och i dagarna läste man om att Kina var nästa marknad. I och för sig är det nog inte så många som vill lyssna på honom i Kina men som tjänst tycker jag Spotify är grymt!